泰晤士中国内地高校排名榜前十名:清华大学(国际排名第12)、北京大学(第13)、复旦大学(第36)、浙江大学(第47)、上海交通大学(第52)、中国科学技术大学(第53)、南京大学(第65)、武汉大学(第134)、北京师范大学(第146)、哈尔滨工业大学(第152)。
随着2025年泰晤士大学排名的公布,中国的高等教育再次引发了广泛关注。
对于中国高校而言,2025年共计94所大学进入榜单,相对于2024年增加8所大学。其中,有20余所中国高校的排名有所上升,7所大学进入2025年泰晤士高等教育大学排名前100名。这一批中国高校被泰晤士高等教育榜单认为是中国综合实力最好的一批大学,也是考生和家长在高考、考研中目标院校的参考。
那么,对于中国高校而言,哪些高校在2025年泰晤士高等教育榜单中的表现相对较好呢?哪些高校更值得考生和家长选择报考呢?下面,我们就来看一看2025年泰晤士中国高校排名,看一看你所在的大学有没有上榜?
泰晤士中国内地高校排名榜(2025最新)
从统计数据来看,国内有两所大学进入前20名,四所大学进入前50名,七所大学进入前100名,十三所大学进入前200名。
2025年泰晤士高等教育世界大学排名中国内地上榜高校 | ||
国际排名 | 高校 | 综合得分 |
---|---|---|
12 | 清华大学 | 92.5 |
13 | 北京大学 | 92 |
36 | 复旦大学 | 78.8 |
47 | 浙江大学 | 76.2 |
52 | 上海交通大学 | 75.8 |
53 | 中国科学技术大学 | 75.5 |
65 | 南京大学 | 73 |
134 | 武汉大学 | 63 |
146 | 北京师范大学 | 62.1 |
152 | 哈尔滨工业大学 | 61.8 |
154 | 同济大学 | 61.7 |
166 | 华中科技大学 | 60.8 |
183 | 南方科技大学 | 59.6 |
201-250 | 北京理工大学 | 55.8-58.6 |
201-250 | 南开大学 | 55.8-58.6 |
201-250 | 四川大学 | 55.8-58.6 |
201-250 | 中山大学 | 55.8-58.6 |
201-250 | 天津大学 | 55.8-58.6 |
201-250 | 西安交通大学 | 55.8-58.6 |
251-300 | 北京航空航天大学 | 53.7-55.7 |
251-300 | 华东师范大学 | 53.7-55.7 |
251-300 | 西北工业大学 | 53.7-55.7 |
251-300 | 华南理工大学 | 53.7-55.7 |
251-300 | 南方医科大学 | 53.7-55.7 |
301-350 | 湖南大学 | 51.1-53.6 |
301-350 | 东南大学 | 51.1-53.6 |
301-350 | 电子科技大学 | 51.1-53.6 |
301-350 | 厦门大学 | 51.1-53.6 |
351-400 | 深圳大学 | 49.4-51.0 |
401-500 | 北京化工大学 | 46.0-49.2 |
401-500 | 重庆大学 | 46.0-49.2 |
401-500 | 大连理工大学 | 46.0-49.2 |
401-500 | 上海大学 | 46.0-49.2 |
501-600 | 中国石油大学(北京) | 43.3-45.9 |
501-600 | 东华大学 | 43.3-45.9 |
501-600 | 江苏大学 | 43.3-45.9 |
501-600 | 暨南大学 | 43.3-45.9 |
501-600 | 苏州大学 | 43.3-45.9 |
501-600 | 对外经济贸易大学 | 43.3-45.9 |
501-600 | 扬州大学 | 43.3-45.9 |
601-800 | 首都医科大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 华东理工大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 福州大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 广东工业大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 广州大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 江南大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 南京林业大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 南京工业大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 南京航空航天大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 东北大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 青岛大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 华南师范大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 温州大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 西交利物浦大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 西安电子科技大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 浙江师范大学 | 38.2-43.2 |
601-800 | 浙江工业大学 | 38.2-43.2 |
801-1000 | 长沙理工大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 成都大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 中国药科大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 中国石油大学(华东) | 34.5-38.1 |
801-1000 | 广州医科大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 哈尔滨工程大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 南京医科大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 南京师范大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 南京信息工程大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 华北电力大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 东北农业大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 东北师范大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 西南交通大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 温州医科大学 | 34.5-38.1 |
801-1000 | 浙江工商大学 | 34.5-38.1 |
1001-1200 | 福建农林大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 杭州师范大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 华侨大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 西北大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 上海师范大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 汕头大学 | 30.7-34.4 |
1001-1200 | 浙江财经大学 | 30.7-34.4 |
1201-1500 | 常州大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 江苏师范大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 上海理工大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 武汉纺织大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 湘潭大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 徐州医科大学 | 25.2-30.6 |
1201-1500 | 浙江理工大学 | 25.2-30.6 |
1501+ | 中国传媒大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 江汉大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 中北大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 山西医科大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 四川轻化工大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 西南石油大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 延边大学 | 10.5-25.1 |
1501+ | 燕山大学 | 10.5-25.1 |
在这份榜单中,共计94所中国高校进入榜单,是在榜单中表现最为突出的一批中国高校,上榜高校基本都为我国原985工程大学、211工程大学,其中也有部分的非211工程大学进入榜单,包括南方科技大学、深圳大学、广东工业大学、青岛大学等。
清华大学和北京大学以第12和第13的佳绩,逐渐接近全球前十名。这一成绩不仅反映了两校在科研和学术上的努力,也彰显了中国高等教育在国际舞台上的崛起。值得注意的是,这两校的综合得分与第十名的距离仅有两分多一点,显示出她们与世界顶尖高校之间的差距正在迅速缩小。这一变化,不仅是清北两校自身发展的结果,也是中国高等教育整体提升的一个缩影。
在国内大学的排名中,清北与华东五校(复旦大学、浙江大学、上海交通大学、南京大学和华中科技大学)依旧牢牢占据前七名的位置,且这七所高校同时跻身世界百强。这种格局的形成,显示出中国顶尖高校在国际上的竞争力不断增强。在排名的末尾,武汉大学、北京师范大学和哈尔滨工业大学等高校也表现出色,争夺国内前十名的席位。
工科高校的挑战与新兴院校的崛起
华科的排名下滑令人担忧,最终停留在第12位(世界排名166位)。这种情况令人深思,是华科在某些领域的学术表现不如以往,还是在排名评估中遭遇了不利的因素?
与华中科技大学相似,西交大学、北航、东南大学和西安电子科技大学等工科高校在此次排名中均面临挑战。这些学校的排名大多徘徊在国内11至20名之间,纷纷被川大、南开大学和南方科技大学等高校超越。此外,南航和东北大学的排名也被广州大学、扬州大学和江苏大学等新兴高校所取代。这一现象表明,尽管一些新兴院校的实力不容小觑,但985高校在综合办学实力上仍有显著优势。
对于工科高校的排名下滑,不得不提的是,排名背后的数据评估方法。像川大、南开大学、华东师范大学和深圳大学等高校的排名明显偏高,虽然它们在工科实力方面略显不足,但排名的提升表明了泰晤士在评估过程中对某些边角数据的偏重。这引发了人们对排名公正性的质疑,是否应对工科高校的科研成果进行更为公正的评价?
相关推荐: